Porušení práva Rozhodnutí Ústavního soudu ve věci vlakové nehody Pamuková!

Ústavní soud (AYM) rozhodl, že při žádosti Burcu a Yücela Demirkayových, kteří při masakru ve zrychleném vlaku Pamukova v roce 2004 přišli o matku, bylo po věcné i procesní stránce porušeno právo na život, a rozhodl o zaplacení 90 XNUMX lir ne peněžité škody.

Nejvyšší soud, který žádost zkoumal, kritizoval, že nebyl potrestán žádný státní úředník, přestože viníci byli identifikováni na základě znaleckých posudků.

„Hodnocení odezvy nebylo dostatečné“

Následně provedl toto hodnocení: „Při vyšetřování zahájeném bezprostředně po nehodě bylo zjištěno, že byly rychle shromážděny důkazy a byly odhaleny okolnosti, za kterých k události došlo, a byli identifikováni viníci. Na druhé straně není vedeno trestní řízení proti veřejným činitelům, u kterých se má za to, že pochybili v zajištění potřebného svršku, technického vybavení a kontroly pro bezpečný provoz dráhy.

„Trestní řízení proti řidičům, jejichž pochybení a odpovědnost akceptovaly všechny soudní složky účastnící se soudního řízení, bylo staženo z důvodu promlčení.

„V události s tak závažnými následky tak neexistuje žádná osoba, o jejíž trestní odpovědnosti definitivně rozhodly soudní orgány, přestože byly stanoveny znaleckými posudky.

„V tomto případě nelze říci, že by soudní systém plnil v konkrétním případě odstrašující roli při předcházení porušování práva na život, a bylo vyhodnoceno, že míra reakce úřadů tváří v tvář závažnosti incidentu nestačí.

V odůvodnění rozhodnutí Ústavního soudu došlo k závěru, že „Nelze říci, že by příslušné orgány přijaly nezbytná a dostatečná opatření v rámci své pozitivní povinnosti eliminovat rizika ohrožení života a fyzické integrity z důvodu nebezpečná činnost, jako je železniční doprava. Z vysvětlených důvodů bylo rozhodnuto, že byl porušen materiální rozměr práva na život.

Druhé rozhodnutí za rok

Rozhodnutí AYM je druhé v tomto roce. V žádosti Serap Sivri, která také v lednu 2022 přišla o manžela, vrchní soud rozhodl, že došlo k „porušení práva na život“ a že řízení bylo ponecháno na „protahování“ a nařídil odškodnění ve výši 50 tisíc TL. .