Rozhodnutí o pozastavení realizace projektu URAYSİM

Rozhodnutí zastavit implementaci projektu URAYSIM
Rozhodnutí o pozastavení realizace projektu URAYSİM

V žalobě podané u Krajského správního soudu proti projektu National Rail Systems Test Center Project (URAYSİM), jehož zřízení je plánováno na úrodné zemědělské půdě planiny Eskişehir Alpu, soud rozhodl o zastavení exekuce z důvodu, že „ není to ve veřejném zájmu“, s ohledem na znalecký posudek vypracovaný odbornou komisí o 7 lidech. rozhodl.

Zatímco zemědělci v regionu reagovali na vyvlastnění úrodné zemědělské půdy položením přibližně 100 kilometrů železnice v oblasti, která pokryje vesnice Bozan, Çardakbaşı a Yeşildon pro testovací oblast URAYSİM, jejíž implementace se plánuje v Alpu okres, Eskişehir Metropolitan Municipality, Alpu Municipality a obyvatelé regionu podali žalobu ke správnímu soudu.

„Metropolitní obec Eskişehir a obec Alpu přinesly problém do soudnictví“

Sözcüz ke zprávám Alpu-Bozan, Odunpazarı-Karahüyük, Tepebaşı-Gündüzler, Tepebaşı-Margı, Tepebaşı-Sepetçi a Tepebaşı-Yakakayı na výstavbu zkušebních silnic projektu URAYSİM, jehož výstavba byla zahájena ve spolupráci s MD Infrastructure and Eskişehir Anadolu University s odhadovaným rozpočtem 504 milionů TL. Byla stanovena plocha vyvlastnění pro 6 milionů metrů čtverečních půdy.

Metropolitní magistrát Eskişehir a magistrát Alpu, stejně jako obyvatelé a farmáři z CHP, předložili záležitost soudu s odůvodněním, že toto vyvlastnění bylo „v rozporu s veřejným zájmem“.

„Není ve veřejném zájmu“

Ve věci podané u Krajského správního soudu v Eskişehiru expertní komise sestavená soudem dokončila svou zprávu minulý měsíc. Odborná komise 5 lidí, složená z 7 akademiků z vysokých škol, geologického inženýra a geodetického katastru, došla v 77stránkové zprávě k závěru, že projekt URAYSİM ve své současné podobě „není vhodný pro veřejný zájem“.

„Projekt naruší integritu nejúrodnější zemědělské půdy regionu“

Do zprávy odborné komise byly zahrnuty následující poznatky:

„Plocha 6 milionů metrů čtverečních, která má být vyvlastněna pro testovací silnice, zasahuje oblast pastvin, hranici zavlažovací oblasti DSI, plynovod, průmyslovou oblast, stávající sídelní oblast, hranici záplavového území Porsuk a chráněné území a také úrodné zemědělské půdy.

Tam byly pozemky sceleny a předány producentům a dokončeny projekty zavlažovací infrastruktury. Projektem dojde k narušení celistvosti nejproduktivnějších zemědělských pozemků regionu. Změna kvality zemědělské půdy a její využití k jiným účelům způsobí nevratné škody. Je nezákonné používat jej pro jakýkoli jiný účel než pro zemědělství.

„Od DSI a AFAD nebylo obdrženo žádné stanovisko“

Stanovisko DSI k tomu, zda se zkušební komunikace nacházejí v záplavovém a protipovodňovém pásmu, neobdrželo. V blízkosti místa projektu jsou aktivní poruchy, ale bylo zjištěno, že AFAD neobdržela institucionální stanovisko k této záležitosti. Možná budoucí rizika z hlediska země a katastrof byla ignorována. V rámci plánovací disciplíny a hierarchie nebyly hodnoceny pozemky, na kterých budou zkušební dráhy položeny.

"Může to způsobit zničení kulturních statků"

Vzhledem k tomu, že na pláni, kde bude projekt postaven, je mnoho nemovitých kulturních statků, jako jsou mohyly, ploché osady a nekropole, může projekt způsobit nenapravitelné škody.

Vzhledem k tomu, že projekt je hustě obydlený a nachází se na potenciální kulturní cestě „Great Caravan Road“, mimořádný zájem veřejnosti je zastíněn. Vyvlastnění by nebylo ve veřejném zájmu z hlediska kulturních statků.“

Rozhodnutí soudu o zastavení výkonu

Výbor expertů dospěl k závěru, že „Projekt URAYSİM není z vysvětlených důvodů vhodný pro veřejný zájem“.

Správní soud rozhodl o pozastavení výkonu žaloby na projekt URAYSİM s přihlédnutím ke znaleckému posudku vypracovanému odbornou komisí 5 osob, složenou z 7 akademiků z vysokých škol, geologického inženýra a mapového a katastrálního inženýra.

V poslední části odůvodněného rozhodnutí bylo konstatováno, že „Od provedení žaloby, která je předmětem žaloby a která je zjevně nezákonná z důvodů uvedených ve znaleckém posudku, může docházet k obtížně kompenzovatelným, bylo rozhodl o zastavení exekuce až do skončení soudního sporu bez získání jistoty podle § 2577 zákona č. 27.“

Buďte první kdo napíše komentář

Nechte odpověď

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.


*