Historický dům Talat Pasha, který se nachází na cisterně baziliky, a vstupní struktura cisterny, která patří IMM, byly nezákonně zabaveny. IMM zahájil právní proces jak pro sídlo, tak pro cisternu, aby fronta nepřišla do cisterny baziliky. IMM bude rozhodně pokračovat ve všech druzích bojů proti možnosti převodu muzeí, která byla otevřena posledním prezidentským dekretem, pod správu Národních paláců. Mahir Polat, náměstek generálního tajemníka IMM, zvolal před cisternou baziliky, která je již léta majetkem IMM. "Ať si nepletou cisternu s 'palácem'." Jeho skutečné jméno je Basilica Cistern. Byl postaven během byzantského období. Proto není ve stavu, který by měl být zahrnut do působnosti národních paláců. Doufám, že nedojde k takovým úsporám a k takové aplikaci.“
Historická vstupní struktura cisterny baziliky a sídlo Talat Pasha, které jsou ve vlastnictví istanbulské metropolitní samosprávy (IMM), byly zabaveny generálním ředitelstvím nadací, i když nedošlo k žádnému soudnímu rozhodnutí. IMM se rozhodl předložit skutečnou situaci soudu. Na druhou stranu s posledním prezidentským dekretem zveřejněným v Úředním věstníku byla vytvořena infrastruktura pro přechod muzeí, která jsou v rukou veřejných institucí, pod správu Národních paláců.
Náměstek generálního tajemníka IMM Mahir Polat při hodnocení možnosti konfiskace zabaveného majetku IMM i muzeí v rámci IMM uvedl, že existuje možnost, že budou zabavena všechna muzea v rukou IMM.
BUĎTE JAKO GALATA
Vchod do cisterny baziliky, která dosáhla závěrečné fáze restaurátorských prací, a sídlo Talat Pasha, které se nachází těsně nad budovou, byly převedeny IMM pod Generální ředitelství nadací. Při převodu byly budovy odebrány IMM bez soudního rozhodnutí, jako v Galatské věži a parku Taksim Gezi.
Kromě toho s prohlášením „Předsednictvo může zřídit nové muzeum nebo převzít řízení muzeí veřejných institucí a organizací se souhlasem prezidenta“ v dekretu zveřejněném v Úředním věstníku, způsob, jak byl vydlážděn převod všech muzeí do rukou veřejnosti. Zástupce generálního tajemníka IMM Mahir Polat učinil prohlášení k zákonu o nadacích a budovách vyňatých z majetku obce, které byly uváděny jako důvod, proč budovy změnily majitele. Polat uvedl, že zákon o nadacích nemá strukturu a ducha, aby převzal vlastnosti z IMM, a uvedl, že praxe postrádá historické znalosti. Polat vysvětlil, že ačkoli se hledala podmínka být kulturním statkem, vstupní struktura cisterny Basilica a sídlo Talat Pasha byly odebrány IMM korespondencí mezi ředitelstvím katastru nemovitostí a regionálním ředitelstvím nadací, bez soudního rozhodnutí, výkladem zákony.
APLIKACE SE PŘEMĚLA V APLIKACI
Polat uvedl, že praktiky jsou daleko od historické reality, a řekl, že éra Talat Pasha Mansion přesáhla rámec interpretace a změnila se v záchvat. Polat uvedl, že podobná možnost se objevila u cisterny baziliky, která se snažila udržet při životě dlouholetými restaurátorskými pracemi: „Není možné vědět, na co dekret cílí a pokrývá. Ale můžeme to říci; Nyní jsou všechna muzea v držení jiných veřejných institucí IMM náhlým rozhodnutím převoditelná.“
Bazilika Cisterna MIMO PŮSOBNOST NÁRODNÍCH PALÁCŮ
Polat připomněl, že Jerebatan je v Istanbulu často označován jako ‚palác‘, a řekl: „Toto je naše výzva našim přátelům, kteří spravují oblast kultury. Ať si nepletou cisternu s ‚palácem‘. Jeho skutečné jméno je Basilica Cistern. Byl postaven během byzantského období. Proto není ve stavu, který by měl být zahrnut do působnosti národních paláců. Doufám, že nedojde k takovým úsporám a k takové aplikaci.“
"DOUFÁM, ŽE TO NENÍ JAKO TUNISKO HAYREDDIN PASHA."
Zástupce generálního tajemníka IMM Mahir Polat s prohlášením před cisternou baziliky, která má pro Istanbul historický význam, odpověděl na otázky členů tisku. Na otázku „Jak ovlivní fungování cisterny baziliky a jak bude vstup pro návštěvníky?“ Polat odpověděl následovně.
„Část cisterny baziliky byla zabavena. Konstrukce používáme i v rámci restaurování. Pokračujeme v hodnocení těchto oblastí v rámci našeho vlastního programu během našeho restaurátorského procesu. Doufáme, že tento nejnovější vývoj v cisterně baziliky tento proces neovlivní. Ale jako v případě Tunisana Hayreddina Paši po záchvatech na jiných místech předtím. Používal IBB. Generální ředitelství nadací nechalo toto místo evakuovat. Istanbulská metropolitní obec nemohla ani stát jako nájemce v budově, kterou postavila. Doufám, že o takovém procesu v Yerebatanu nehovoříme.“
„NEPOCHYBUJEME, že PŘÍPADY IMM VYHRAJÍ“
Polat odpověděl na otázky takto:
Budou nějaké právní kroky proti rozhodnutí o převodu těchto nadací?
„Samozřejmě je to stejné jako v parku Gezi, věži Galata a dalších příkladech. Vzhledem k tomu, že se jedná o nekalou praktiku, budeme požádáni, abychom se znovu vrátili do našeho majetku. Jde o dlouhodobé případy. Je velmi snadné dokázat, zda budova jako Galata Tower byla postavena nadací. Soudní procesy pokračují. Procesy jako znalecké posudky a šetření na místě stále probíhají. Ale nepochybujeme. Všechny tyto soudní spory povedou k tomu, že istanbulská metropolitní obec získá zpět svůj majetek.
Můžeme říci, že v prezidentském dekretu je konfiskace míst patřících IMM?
„Nejzakořeněnější muzea v historii muzeí jsou muzea v Istanbulu a istanbulské metropolitní samosprávě. Proto lze v této souvislosti oslovit všechna důležitá muzea, která spadají pod naši odpovědnost.“
Jaká byla finanční návratnost muzeí? Jakou ztrátu utrpí istanbulská metropolitní samospráva s tímto výnosem?
„Znamená to ztrátu prostředků, které použijeme na zásadní obnovu kulturního dědictví. Příjmy z těchto míst totiž Istanbulská metropolitní samospráva použila na opravy dalších kulturních statků ve městě. Podle nejnovějších údajů měl 1,6 milionu cestujících ročně. S novým výstavním programem jsme tento cíl zvýšili na tři miliony… Když jsme přišli o Galatskou věž, nepřišli jsme jen o budovu. Odtud jsme také přišli o příjmy. Istanbulská metropolitní samospráva již dva roky nemůže získat žádný příjem z Galatské věže. Jsou to oblasti, které způsobují velké ekonomické ztráty istanbulské metropolitní samosprávě.“
Buďte první kdo napíše komentář