Důležité prohlášení prezidenta Güllera o projektu URAYSİM

Starosta Alpu Gürbüz Güller reagoval na prohlášení provinčního předsedy strany AK Zihni Çalışkana o projektu URAYSİM. Güller řekl: „Jako obec Alpu nejsme v žádném případě proti tomuto národnímu projektu. Takové projekty si vážíme a jsme na ně hrdí. Jsme však toho názoru, že je vhodnější realizovat Projekt na neefektivních, neplodných alternativních pozemcích, než aby se stavěl na úrodných pozemcích a/nebo pláních.“

Předseda Güller ve svém prohlášení učinil následující prohlášení; Nemovitosti, které se shodují s oblastí vyvlastnění Výzkumného projektu s názvem „Národní centrum pro výzkum železničních systémů“ (URAYSİM) realizovaného Univerzitou Anadolu a registrovaného pod číslem projektu 2011K120210 předsednictva předsednictva pro strategii a rozpočet, Anadolu Správní rada univerzity ze dne 19.02.2019 a 5/ Na základě svého rozhodnutí č. 9 bylo oznámeno, že podléhá vyvlastnění ze strany Ministerstva dopravy a infrastruktury Generálního ředitelství investic do infrastruktury podle § 18.01.2019 zákona o vyvlastnění č. 2942, v rozsahu protokolu ze dne 25. Zrušením rozhodnutí Správní rady Univerzity Anadolu ze dne 19.02.2019 s číslem 5/9, které je základem vyvlastňovacího procesu Ministerstva dopravy a infrastruktury, bylo požádáno o pozastavení jeho výkonu do doby rozhodnutí. .

Vyvlastnění je naproti tomu zásahem do vlastnických práv fyzických osob za účelem veřejné prospěšnosti a obecně znamená omezení vlastnického práva.

Z tohoto důvodu by měl být podrobně prozkoumán koncept veřejného zájmu, který je základem procesu vyvlastnění, a spíše než obecných prohlášení by mělo být provedeno hodnocení konkrétní situace. Při rozhodování se má za to, že je nutné jednat s ohledem na požadavky občanů žijících v oblasti, které se rozhodnutí dotkne.

Proto se v této souvislosti jako obec Alpu nijak nebráníme tomuto národnímu projektu. Takové projekty si vážíme a jsme na ně hrdí. Jsme však toho názoru, že je vhodnější stavět Projekt na neproduktivních, neplodných alternativních pozemcích, místo aby se stavěl na úrodných pozemcích a/nebo pláních. Dle informací, které jsme získali, není oblast projektu podrobně konzultována ani s MZe. Víme, že kolem nás existují alternativní země. Pro místo projektu; Bylo by vhodné v každém ohledu zvážit zemědělské otázky i další otázky (ekonomické, technické, sociální, politické).

Jako naše obec naše námitka směřuje v tomto směru a rozhodně není proti.

Předkládám to k uznání veřejnosti“