Náměstek Köksal: 7. region TCDD ztratil 1,5 milionu lír?

Zástupce CHP Afyonkarahisar Burcu Köksal, se žádostí ministra dopravy a infrastruktury Adila Karaismailoğlua, aby odpověděl na obvinění, že všechny opravy a údržbářské práce byly zadány téže společnosti pomocí metody přímého zadávání zakázek na 7 let v Afyonkarahisar TCDD 5. regionální Ředitelství Předložil předsednictvu shromáždění parlamentní otázku.

PROČ BYLY VŠECHNY ÚLOHY DANÉ TÉŽ SPOLEČNOSTI?

Náměstek Köksal ve svém návrhu poznamenal, že veškeré opravy a údržba v 7. regionálním ředitelství TCDD, ředitelství služeb údržby železnic Afyonkarahisar, byla stejné metodě zadána téže společnosti na základě metody přímého nákupu.

Tvrdí se, že byla použita metoda přímého zásobování a všechny práce byly zadány stejné společnosti s tvrzením „naléhavosti prací“ během oprav a údržby na pokyn Adema Sivriho, který sloužil jako asistent silnice Manažer na ředitelství služby údržby železnic Afyonkarahisar 2007. regionálního ředitelství TCDD v letech 2013 až 7.

Tvrdí se, že v letech 2008 až 2013 bylo provedeno přibližně 1,5 milionu TL nezákonného přímého zadávání veřejných zakázek, což vedlo k osobním výhodám a způsobení škody společnosti TCDD, která je veřejnou institucí.

Patří také mezi obvinění, že z tohoto důvodu byl vyšetřován zaměstnanec TCDD jménem Adem Sivri, ale vyšetřování nebylo ukončeno.

JAK BYLY TYTO TRANSAKCE VYROBENY NEZÁKONNÉ?

Náměstek Köksal ve svém návrhu požádal ministra Karaismailoğlu, aby odpověděl na následující otázky:

1.  Je v tomto směru pravda, že Adem Sivri, který je stále regionálním manažerem v TCDD, měl v té době jedinou společností outsourcing přibližně 250 milionu TL práce s přibližně 1,5 certifikáty schválení přímé dodávky?
2. Nechat práce Adem Sivri na jediné firmě provést metodou přímého zadávání zakázek v letech 2008-2013 v souladu s ustanoveními článku 4734/D zákona o veřejných zakázkách č. 22 a článku 3/G TCDD zadávání zakázek na zboží a služby Nařízení o zadávání veřejných zakázek?
3. Byly prováděny průzkumy trhu v souladu se zákony a předpisy za účelem vytvoření přibližných nákladů? Je graf přibližných nákladů připraven v souladu se zákony a předpisy na základě prací podle osvědčení o přímém schválení dodávky a schválen?
4. Pokud nebyly připraveny přibližné náklady, jak byly tyto transakce prováděny nezákonně? Poskytla společnost Adem Sivri v důsledku hodnocení návrhů přibližně 250 zakázek přímého zásobování jedné společnosti a několik z nich společnosti vlastněné synem vlastníka?
5. Kolik byla ztráta TCDD v přibližně 250 milionu TL vynaložena na 1,5 osvědčení o přímém schválení dodávky, jejichž transakce byly provedeny nezákonně? Prošel regionální manažer Adem Sivri inspekcí a vyšetřováním těchto otázek? Pokud ano, jaký byl výsledek vyšetřování? “