Ve stejný den byly prozkoumány informační plakáty IMM se slovy „Ya Kanal nebo Istanbul“ odstraněné istanbulskou vládou a rozhodnutí o výběru bylo provedeno ve stejnou noc. IMM oznámila své výhrady k istanbulské vládě ohledně této transakce, která neměla soudní rozhodnutí. Bylo konstatováno, že žádost byla založena na zprávě občanské inspekce, která dosud nebyla sdílena s IMM, a bylo zdůrazněno, že v mnoha ohledech odporuje zákonu, zejména ústavě.
Istanbulská metropolitní magistrát (IMM) informoval guvernéra Istanbulu v dopise, že zásah proti reklamním plochám v majetku, úsudku a držení byl nesprávný, nespravedlivý a protiprávní. V tomto dopise IMM bylo zdůrazněno, že dopis úřadu guvernéra a postup zavedený policejními jednotkami k odstranění transparentů, které mu byly ve stejný den, byly zcela nezákonné. V článku, v souladu s „nařízením Istanbulské metropolitní reklamy, oznámení a propagace“ vydaným Radou IMM, „lze přechody pro chodce a podchody a nadjezdy vozidel použít k oznamování akcí a činností příslušné obce veřejnosti, pokud jsou v jejich jurisdikci a odpovědnosti.“ V tomto článku IMM uvedl, že je jejich povinností chránit životní prostředí, zemědělskou půdu a vodní nádrže. IMM také znovu připomněl, že odstoupil od protokolu o spolupráci v Canal Istanbulu.
NELEGÁLNÍ ZPRACOVÁNÍ NELEGÁLNÍ METODA
IMM ve své námitce, podle níž bylo opatření ze strany istanbulské vlády legální, zdůraznilo, že informační plakáty „Kanal Istanbul“ byly odstraněny ignorováním práva na obhajobu, které je zaručeno ústavou a zákony. Dotyčným dopisem bylo vysvětleno, že žádost o odstranění požadovaných plakátů je v rozporu se zákonem a že jeho cílem bylo vyloučit žalobu v souladu se zákonem a právními předpisy nezákonnými činy.
Povinnost IMM chránit životní prostředí
IMM vysvětlil guvernérům Istanbulu, že je povinností obce odvolat se na Kanal Istanbul, což městu způsobí velké škody tím, že připomene příslušné ustanovení zákona o obci. Bylo zdůrazněno, že příslušné zákony a předpisy jsou jasné, a připomnělo se, že úkol „zajistit ochranu životního prostředí, zemědělské půdy a povodí v souladu se zásadou udržitelného rozvoje“ byl svěřen IMM.
V článku zdůrazňujícím, že IMM jedná s odpovědností za tuto povinnost, poukázal na důvod opuštění protokolu Kanal Istanbul a řekl:
„Naše rozhodnutí o odstoupení od protokolu bylo stranám protokolu oznámeno, doposud nebyl náš poradní úřad postoupen k soudnímu řízení, a v důsledku toho byl náš proces odstoupení dokončen.
Vůle metropolitní magistráty v Istanbulu ohledně uvedeného projektu Istanbul Istanbul, který je sdílen s celou veřejností, spočívá v tom, že projekt nebude schválen kvůli škodám, které způsobí Istanbulu. Tato otázka byla předložena jurisdikci za zrušení transakcí týkajících se tohoto projektu.
Názory na technické jednotky naší správy, vědce a nevládní organizace; Právě ve směru nerealizace tohoto projektu připraví půdu pro zničení Istanbulu a sdílení těchto názorů s cílem zvýšit povědomí veřejnosti prostřednictvím kanálů sociálních médií a vizuálních médií je v první řadě přirozeným požadavkem úřadů daných naší obci zákonem.
OPERACE OZNAMOVÁNÍ JE PRÁVO IMM
Článek také poukázal na příslušná ustanovení zákona o reklamních plochách. Zde, s odkazem na nařízení „Přechody pro chodce a vozidlové podjezdy a nadjezdy mohou být použity pro účely zveřejňování akcí a činností příslušné obce, za předpokladu, že spadají do jurisdikce a odpovědnosti“ v příslušném článku, byla odhalena autorita obce v těchto oblastech.
TURECKÝ STÁT PRÁVO je
Istanbulská metropolitní obec, zpráva Turecka o „právním stavu“ připomíná, dostal ujištění v rámci ústavy a zákona, jednotlivec byl zdůrazněn význam zásad otevřenosti a transparentnosti z hlediska právního státu. Kromě toho bylo zdůrazněno, že v souladu se zásadou demokratického státu by ti, kdo přijímají službu, měli být vědomi rozhodovacího procesu, protože jsou ovlivněni akcí nebo transakcí.
Buďte první kdo napíše komentář